دروپال بهتر است یا وردپرس ؟

وردپرس از اولین انتخاب‌های کاربران برای راه‌اندازی یک وبسایت به حساب می‌آید. انگیزه این مسئله آن است که وردپرس امروزه بهره عمده بازار را در گزین کردن دارد.

فهرست مطالب این نوشته  مخفی کردن 
1. دروپال یا وردپرس: کدام یک را باید بهره‌گیری کرد؟
2. دروپال یا وردپرس: سهولت استفاده
3. دروپال یا وردپرس: جامعه و منابع
4. دروپال یا وردپرس: امنیت
5. دروپال یا وردپرس – هزینه و قیمت
6. دروپال یا وردپرس: انعطاف‌پذیری
7. دروپال یا وردپرس: محبوبیت
8. از کدام CMS متن-باز باید استفاده کرد؟
با این وجود، وردپرس فقط سیستم مدیریت درونمایه (CMS) موجود نیست. دروپال (Drupal) نیز گزینه‌ای درخور پروا است که کارکردهای بسیار زیادی دارد. اما سؤال این است که کدام یک از آن‌ها بهتر هستند؟ در این نوشته به سنجش این دو CMS محبوب می‌پردازیم لغایت بدانیم کدام یک از این سیستم‌های متن-باز بهتر هستند.

دروپال یا وردپرس: کدام یک را باید بهره‌گیری کرد؟
وردپرس و دروپال مشابهت‌های زیادی دارند. هر دو آن‌ها سیستم‌های مدیریت محتوای متن-بازی هستند که مجموعه ویژگی‌های منسجمی دارند. با این حال، کاربرانی که از هر کدام از آن‌ها بهره‌گیری می‌کنند، تفاوت‌های عمده‌ای دارند. کل کسان از کسانی که به تعقیب یک بلاگ ساده هستند لغایت وبمسترهایی که سایت‌های با شدامد بالا دارند، می‌توانند از وب‌سایت‌های با سفارشی‌سازی بالایی که وردپرس ارائه می‌دهد بهره‌مند شوند.

از سوی دیگر دروپال برای کاربرانی مناسب‌تر است که تا حدودی با تجربه توسعه وب آشنایی دارند. به علاوه دروپال ماهیتی با عملکرد بالا و مقیاس‌پذیری گسترده دارد. این بدان معنی است که دروپال برای وب‌سایت‌های سازمانی که تا حدودی از کاربران میانه فاصله می‌گیرند، مناسب‌تر است.

وردپرس – هر کاربری از تازه کار لغایت تجاری
دروپال – وب‌سایت‌های در پیرامون بازرگانی و سازمانی
دروپال یا وردپرس: آسانی استفاده
اغلب بلاگرها به عنوان نخستین تجربه خویش از سیستم وردپرس بهره‌گیری کرده‌اند. اکثر آن‌ها یک حساب مجانی در وب‌سایت wordpress.com ایجاد کرده‌اند که در پیوسته به یک وب‌سایت خود-میزبان تبدیل می‌شود. اغلب شرکت‌های ارائه دهنده خدمات میزبانی وب‌سایت، امکان ایجاد سایت‌های وردپرسی را با صرفاً یک کلیک ارائه می‌کنند. بدین ترتیب می‌توان در طی چند دقیقه یک وب‌سایت با CMS وردپرس تحویل گرفت. البته حتی در صورتی که بخواهید وردپرس را روی سرور خود نصب کنید هم پیچیدگی چندانی ندارد.

با این حال دروپال قطعاً پیچیده‌تر است. با این که کاربرد هر روزه آن قابلیت مدیریت اکثریت دارد؛ اما نصب دروپال به اندازه نصب وردپرس راحت نیست. کسانی که هر دو CMS را نصب کرده‌اند می‌دانند که نصب وردپرس تقریباً به هیچ دانشی بیچارگی ندارد، اما دروپال چنین نیست و نیازمند نوعی مراحل عیب‌یابی است.

حتی در استفاده‌های معمولی روزمره نیز وردپرس ساده‌تر از دروپال است. ویرایشگر WYSIWYG آن کارکردهای زیادی را ارائه می‌دهد. به طور کلی وردپرس برای کسان غیر برنامه‌نویس، زیاد محبوب‌تر است. دروپال معضل چندانی ندارد؛ ولی در هر حال منحنی یادگیری آن شیب اکثریت دارد.

برنده: وردپرس
دروپال یا وردپرس: جامعه و منابع

هر دو CMS وردپرس و دروپال از جوامع توسعه‌دهندگان زنده‌ای بهره‌مند هستند. بدین ترتیب موارد زیادی هستند که می‌توان از منابع معتبر به دست آورد. با این حال در این گویه نیز وردپرس به این جهت که پرکاربردترین CMS است و گردآور منابع بیشتری دارد، به راحتی دروپال را شکست می‌دهد. بالغ بر 75 میلیون سایت از وردپرس کاربرد می‌کنند و قیاس با عدد 1 میلیون برای سایت‌های مبتنی بر دروپال، نشان دهنده عمق این کشمکش است. دروپال سومین CMS پراستفاده پس از وردپرس و جوملا (Joomla) محسوب می‌شود. با این حال دروپال از جوملا بهتر است.

نکته جالب توجه این است که گرچه سایت‌های زیاد اقلیت از دروپال کاربرد می‌کنند؛ ولی در میان سایت‌هایی که شدامد فوقانی دارند، CMS محبوب‌تری محسوب می‌شود. در وسط وب‌سایت‌های محبوب مبتنی بر دروپال می‌توان به League of Legends و Box.com اشاره کرد که از این سیستم مدیریت محتوای متن–باز استفاده می‌کنند. با این حال وردپرس با بیش از 40،000 افزونه و هزاران قالب رایگان منابع بسیار بالاتری دارد. البته دروپال نیز افزونه‌ها و قالب‌های مجانی زیادی دارد؛ ولی قابل قیاس با وردپرس نیست.

برنده: وردپرس
دروپال یا وردپرس: امنیت
دروپال در مقوله امنیت وردپرس را شکست می‌دهد. بسیاری از وب‌سایت‌های سازمانی از آنگونه NIH.gov به جای وردپرس از دروپال بهره‌گیری می‌کنند. از آنجا که وردپرس بهره زیاد بزرگ‌تری از بازار دارد به طور طبیعی در برابر حمله‌های سایبری بیشتری آسیب‌پذیر است. افزونه‌های وردپرس با جرائم سایبری مبارزه می‌کنند؛ اما دروپال پلتفرمی با امنیت بسیار بالاتر است. دروپال با به‌روزرسانی‌های ماهانه خود، CMS بسیار امن‌تری نسبت به وردپرس محسوب می‌شود.

با وجود ویژگی‌های امنیتی و گزارش‌های حرفه‌ای که دروپال دارد، جای تعجب نیست که دروپال در میانی تعداد اندکی از سایت‌های با ترافیک بالا مورد بهره‌گیری قرار می‌گیرد. برای نمونه وب‌سایت whitehouse.gov از دروپال بهره‌گیری می‌کند. در یک تحقیق جامع مشخص شده است که گرد از سه CMS مهمی که اغلب تحت تأثیر هک پیمان گرفته است با 74% وردپرس بوده است و بعد از آن جوملا و مَجِنتو (Magento) قرار دارند. البته طبیعی است که وردپرس با بیش از 60 درصد بهره از بازار نسبت به دروپال اغلب هک شود.

این گفته‌ها بدان معنی نیست که وردپرس ناامن است؛ بلکه صرفاً قصد این است که به عنوان یک قصد نهفته مورد علاقه مهاجمان سایبری مطرح است. به علاوه تعداد بالای افزونه‌هایی که وردپرس دارد آن را در برابر آسیب‌پذیری‌ها بی‌دفاع می‌سازد. اگر امنیت یکی از دغدغه‌های مهم باشد، دروپال بی‌شک برگ برنده را دارد. دروپال به طور ویژه برای سایت‌های سازمانی بسیار مناسب است.

برنده: دروپال
دروپال یا وردپرس – هزینه و قیمت
خوشبختانه دروپال و وردپرس هر دو دست‌کم در ابتدا مجانی هستند. از آنجا که هر دوی این CMS ها متن-باز هستند، شما می‌توانید هر دوی آن‌ها را بدون هیچ هزینه‌ای دانلود و نصب کنید. با این حال، شما به نوعی میزبان هم نیاز دارید. Wordpres.com یک پلتفرم میزبانی رایگان است؛ ولی به کارگیری یک حوزه سفارشی نیازمند یک ارتقای پولی است.

متأسفانه دروپال فاقد گزینه میزبانی رایگان است. برای دروپال هیچ معادلی همانند WordPress.com وجود ندارد. با این حال شما می‌توانید راه‌حل‌های میزبانی کاملاً مقرون‌به‌صرفه‌ای برای آن بیابید و یا حتی دروپال را روی سیستم خود اجرا کنید. بدین ترتیب خرج چیزی است که در آن هر دو CMS مساوی خواهند بود.

برنده: تساوی
دروپال یا وردپرس: انعطاف‌پذیری
دروپال به اندازه وردپرس انعطاف‌پذیر است و چه بسا حتی در پایان آن را شکست می‌دهد. دروپال واجد گزینه‌های سفارشی‌سازی از گونه ها محتوای سفارشی الی مجوزها است و حتی از ویژگی‌هایی مثل قابلیت‌های چندزبانه به طور پیش‌فرض سهم می‌برد. قالب‌ها و افزونه‌های وردپرس لغایت حدودی این مسئله را جبران می‌کنند؛ اما این چگونگی برای رسیدن به تطبیق‌پذیری خدادادی دروپال بسنده-بسندگی نمی‌کند.

البته این انعطاف‌پذیری هزینه‌هایی هم دارد. اگر شما یک توسعه‌دهنده نباشید، شاید برای بهره‌مندی از این انعطاف‌پذیری باید از یک توسعه‌دهنده برای مدیریت وب‌سایت مبتنی بر دروپال کمک بگیرید. حتی اگر توسعه‌دهنده نیز باشید، این بردباری وجود دارد که لازم باشد توسعه‌دهنده دیگری را استخدام کنید.

برنده: دروپال
دروپال یا وردپرس: محبوبیت

سیستم‌های مدیریت درونمایه الی حدودی شبیه دبیرستان هستند چرا که محبوبیت در این گویه مهم است. چرا که هر چه قدر محبوب‌تر باشند، خواهان بیشتری دارند. در این زمینه وردپرس با بهره بازاری  نزدیک  به 60% رقبا را شکست می‌دهد. این سهم بالا به معنی هستی افزونه‌ها، قالب‌ها، جوامع و منابع اغلب است. البته دروپال نیز جوامع وفاداری دارد که اکثر آن‌ها را توسعه‌دهندگان ساختن می‌دهند. گرچه محبوبیت نباید مهم باشد؛ اما هست و در این گویه وردپرس حتی از سوی رقبایش تهدید نیز نمی‌شود.

برنده: وردپرس
از کدام CMS متن-باز باید استفاده کرد؟
برای طیف گسترده‌ای از کاربران، وردپرس بهترین پلتفرم محسوب می‌شود. این پلتفرم تقریباً همه نیازهای کاربران از یک بلاگر مبتدی تا وب‌سایت‌های شامل محتوای زیاد همانند Mashable و حتی وب‌سایت‌های بازرگانی الکترونیک را استجابت می‌دهد. دروپال CMS ی با پیچیدگی بیشتر است و امنیت بالاتری دارد. بدین ترتیب در وسط وب‌سایت‌های دولتی و وب‌سایت‌های با شدامد بالا مشابه NBC ترجیح بیشتری دارد.

وردپرس به انگیزه کاربرد فراوان و مقادیر بالای منابعی که از افزونه الی قالب و آموزش‌های کامل دارد، بهترین سیستم مدیریت محتوای متن–باز محسوب می‌شود. وردپرس فرایند استفاده از یک CMS را ساده‌تر کرده است. دروپال بیچارگی به چندی آشنایی با مفاهیم گسترش وب دارد، چون یک سیستم مدیریت درونمایه است که از سوی توسعه‌دهندگان و برای توسعه‌دهندگان طراحی شده است.

گرچه ارائه یک نتیجه‌گیری کلی در چنین مواردی کاری بسیار دشوار است؛ اما می‌توان گفت که در اکثر موارد وردپرس به عنوان سیستم مدیریت محتوا گزینه‌ای بهتر محسوب می‌شود. شما نیز می‌توانید دیدگاه‌ها و پیشنهادهای خویش را درباره این CMS ها